律师解读张译侵权争议，指出是否承担责任并非取决于是否知情侵权，而是要根据具体情况判断。如果张译在行为上确实侵犯了他人的合法权益，即使不知情，仍应承担相应的法律责任。但若无故意行为且未从中获利，可能无需承担法律责任。具体情况需进一步调查和分析。

事件背景：

有关张译的一些行为被公众质疑侵犯了他人的权益，这些行为可能包括言论、行动或其他方面的不当行为，引发了社会各界的广泛关注与讨论，随着事件的发酵，越来越多的人开始关注这一事件，并对此发表观点。

律师观点：

针对张译是否应承担法律责任的问题，一些律师发表了观点，他们认为，根据法律中的“过错责任原则”，如果张译确实不知道自己的行为构成侵权，那么从法律角度看，他在主观上并没有过错，按照这一原则，他可能无需承担法律责任。

解读“过错责任原则”：

“过错责任原则”是民法领域的一项基本原则，它指的是，只有在行为人因过错（故意或过失）导致他人损害时，才需要承担民事责任，如果行为人没有意识到自己的行为构成侵权，即没有过错，那么情况会变得复杂，这并不意味着他们可以逃避责任，但在法律实践中，他们需要提供证据证明自己在行为时确实不知道侵权。

值得注意的是，过错责任原则并非意味着一旦侵权就必须承担责任，在某些情况下，如张译事件，如果行为人确实不知道自己的行为构成侵权，并且能够提供证据支持，那么他们可能无需承担法律责任，但这并不意味着可以轻易逃避责任，实际的法律责任判定会考虑多种因素。

张译侵权事件的法律分析：

针对张译涉嫌侵权事件，我们需要具体分析他的行为是否确实构成侵权，如果构成侵权，我们还需要进一步分析他是否知道自己的行为构成侵权，如果他确实不知道，根据过错责任原则，他可能无需承担法律责任，如果他明知自己的行为构成侵权却仍然继续实施，那么他将需要承担法律责任，我们还需要考虑侵权行为的严重性、对受害人的影响等其他因素。

公众观点与讨论：

对于律师关于张译是否担责的观点，公众持有不同意见，一些人认为，如果张译确实不知道自己的行为构成侵权，那么他无需承担责任，也有一些人认为，无论是否知情，侵权行为都应该受到法律的制裁，还有一些人关注事件的细节和背景，呼吁公正处理此事。

处理此类事件时，我们应该尊重法律、尊重事实，确保公正、公平地处理每一个案件，我们也应该提高法律意识，了解自己的权利和义务，避免因为无知而犯错，对于张译侵权事件，我们应该保持理性、客观的态度，等待相关部门的调查结果和判决，希望通过此事引发公众对于知识产权、隐私权等问题的思考，共同维护一个公平、正义的社会环境。