摘要：关于大学录取评分方式，目前存在赋分制和原始分制的争议。未来高考评分趋势将如何发展，成为关注的焦点。本文探讨了赋分制和原始分制的优缺点，分析了两者在评价学生综合素质和公平性方面的差异。随着高考改革的深入，评分方式将更加注重学生综合素质和多元评价，以适应社会对人才培养的需求。未来高考评分趋势可能将结合赋分制和原始分制，形成更加科学、公正、合理的评价体系。

本文目录导读：

1. 大学录取：赋分制与原始分制的概述
2. 赋分制与原始分制的优劣分析
3. 赋分制与原始分制的实践案例及效果评估
4. 未来趋势与展望

随着教育改革的深入，高考评分制度逐渐成为社会关注的焦点，关于大学录取应基于赋分还是原始分的讨论，实际上涉及到了教育公平、考试评价的科学性以及高考制度的未来发展等诸多方面，本文旨在探讨这一问题，分析赋分制度与原始分制度的优劣，以及未来高考评分制度的可能趋势。

大学录取：赋分制与原始分制的概述

1、赋分制

赋分制是指根据考生在高考中的表现，对考生的答题情况进行细致评估，然后赋予相应的分数，这种制度强调考生的相对表现，而非绝对表现，在赋分制下，考生的得分可能会因为其他考生的表现而受到影响。

2、原始分制

原始分制是指根据考生在高考中的绝对表现进行评分，考生的分数不受到其他考生表现的影响，这种制度强调考试的公平性和客观性，保证每个考生都有公平的机会展示自己的实力。

赋分制与原始分制的优劣分析

1、赋分制的优势

（1）体现相对表现：赋分制能够体现考生在群体中的相对表现，有利于高校选拔优秀人才。

（2）区分度较高：由于赋分制考虑到了考生的相对表现，因此在区分度上可能较高，更有利于区分不同水平的考生。

2、赋分制的劣势

（1）公平性受质疑：赋分制下，考生的分数可能受到其他考生表现的影响，公平性受到一定质疑。

（2）操作难度较高：赋分制需要对考生的答题情况进行细致评估，操作难度相对较高。

3、原始分制的优势

（1）公平性较高：原始分制强调考试的公平性和客观性，每个考生都有公平的机会展示自己的实力。

（2）操作简便：原始分制的评分过程相对简单明了，操作较为简便。

4、原始分制的劣势

（1）难以体现相对表现：原始分制只考虑考生的绝对表现，难以体现考生在群体中的相对表现。

（2）区分度较低：由于原始分制只关注考生的绝对表现，因此在区分度上可能较低。

赋分制与原始分制的实践案例及效果评估

目前，部分省份在高考评分中已经尝试采用赋分制，而大部分省份仍采用原始分制，从实践效果来看，赋分制在选拔优秀人才方面具有一定优势，但也存在公平性受质疑的问题，而原始分制虽然公平性较高，但在区分度上可能较低，赋分制和原始分制各有优劣，需要根据实际情况进行选择。

未来趋势与展望

随着教育改革的深入，高考评分制度也在不断发展，高考评分制度可能会朝着更加科学、公平的方向发展，一种可能的趋势是，结合赋分制和原始分制的优点，形成一种新的评分制度，可以采用基于原始分的赋分制度，即先对考生的原始分数进行统计，然后根据考生在同一科目中的相对表现进行赋分，这样既可以体现考生的相对表现，又可以保证考试的公平性和客观性。

大学录取赋分还是原始分的问题，实际上涉及到了教育公平、考试评价的科学性以及高考制度的未来发展等诸多方面，赋分制和原始分制各有优劣，需要根据实际情况进行选择，随着教育改革的深入，高考评分制度可能会朝着更加科学、公平的方向发展，形成一种新的评分制度是可能的趋势，无论未来采取何种评分制度，都需要保证考试的公平性和科学性，为每一位考生提供公平的机会展示自己的实力。