摘要：民国时期，军阀未选择分裂独立的原因是多方面的。军阀面临着内外压力，分裂独立可能导致权力分散和不稳定，不利于其掌控地方势力。军阀之间也存在利益关联和合作基础，分裂可能导致利益受损。经济、文化和社会因素也对军阀的选择产生影响。综合考量各种因素，军阀未能选择分裂独立是其基于现实利益和权力平衡的决策结果。

历史背景方面，辛亥革命后，国家并未实现真正的统一，军阀掌握地方权力，形成了割据局面，这种局面为军阀们提供了选择分裂独立的基础条件，军阀割据的特点在于既有竞争又有合作，他们为了争夺地盘和人民频繁交战，同时为了维护自身利益也形成了一定的联盟和合作，从而在一定程度上形成了一个相对稳定的政治格局。

经济因素方面，民国时期地方经济得到了一定的发展，军阀通过掌握地方资源和权力推动了地方经济的繁荣，经济的发展为军阀提供了稳定的财源，使得他们具备了维护现有政治格局的经济基础，军阀之间的贸易往来频繁，资源共享和贸易合作实现了互利共赢的局面，降低了分裂独立的意愿。

政治因素方面，民国时期的中央政府权威被削弱，使得地方军阀具备了较大的自主权，军阀们在是否选择分裂独立的问题上拥有较大的话语权，军阀作为地方势力有着深刻的地方利益考量，他们意识到分裂独立可能导致地方利益受损，甚至引发战乱，因此选择了维护现有政治格局。

文化因素也不容忽视，儒家思想强调忠诚、孝道、仁爱等价值观念，对军阀的行为和社会秩序产生了深刻影响，在这种思想的影响下，军阀们对分裂独立持谨慎态度，随着民族危机的加深，民族认同感在民国时期得到了增强，使得军阀们意识到分裂独立不利于民族利益和国家统一。

民国时期的军阀没有选择分裂独立的原因是多方面的，各军阀在竞争和合作中形成了相对稳定的政治格局，经济发展为军阀提供了稳定的经济基础，政治和文化因素使军阀们意识到分裂独立的负面影响，在多种因素的共同作用下，军阀们选择了维护现有政治格局，这一选择对于当时的社会稳定和民族发展产生了深远的影响。