摘要：关于DeepSeek声称自己为开源但实际上只是公开模型而非真正的开源软件的情况，评价如下：这种声明可能存在误导性，因为真正的开源软件应该遵循开源许可证的规范，允许用户自由访问、使用和修改源代码。而仅仅公开模型并不等同于开源，其开放程度和可修改性受到限制。DeepSeek的这种表述需要明确其真实情况，以便用户做出准确的评估和选择。

DeepSeek的自称开源现象

DeepSeek宣称自己是一个开源项目，为开发者提供了一个共享、协作和学习的平台，在实际操作中，我们发现DeepSeek所提供的资源并未完全开放源代码，所谓的“开源”，在DeepSeek的语境下，更多地被解读为开放模型（Open Model），而非真正意义上的开源（Open Source）。

二、DeepSeek开放模型与Open Source的区别

1、源代码的开放性：真正的开源项目会公开源代码，允许任何人对代码进行修改、审查和完善，而DeepSeek虽然提供了模型，但并未公开完整的源代码，这使得开发者无法直接参与到项目的开发中，降低了项目的透明度和可信度。

2、社区协作：开源项目的核心在于社区协作，一个真正的开源项目会吸引众多开发者共同参与，共同推动项目的发展，而DeepSeek作为一个仅开放模型的项目，缺乏社区的支持和协作，难以形成持续的发展动力。

3、知识产权问题：真正的开源项目通常遵循一定的许可证协议，确保知识产权的合法性和公平性，而DeepSeek未完全开放源代码，可能导致知识产权纠纷，不利于项目的长期发展。

三、DeepSeek自称开源但未真正实现的影响

1、误导开发者：DeepSeek自称开源，但实际上仅为开放模型，可能会误导开发者对其项目的认知和期待，当开发者发现无法参与到项目开发中时，可能会对项目产生失望和不满。

2、阻碍技术创新：由于源代码未开放，限制了其他开发者对项目的贡献和创新，这对于一个需要持续技术创新和迭代的项目来说，是一个巨大的阻碍。

3、降低项目信誉：未能真正实现开源，可能导致外界对DeepSeek项目的信誉产生质疑，不仅会影响项目的推广和应用，还可能影响项目的长期发展。

针对上述问题，我们建议DeepSeek项目方应该真正践行开源精神。

开放完整的源代码，允许开发者参与项目的开发和改进。

加强项目社区的建设，吸引更多开发者参与协作，共同推动项目的发展。

加强对外的沟通与澄清，明确区分开放模型与真正开源的区别，避免对开发者产生误导。

未来展望：

我们希望DeepSeek项目能够正视自身的问题，真正实现对源代码的开放，我们也期待更多的项目和团队能够真正践行开源精神，共同构建一个开放、共享、协作的技术生态圈，通过共同努力，推动深度学习技术的发展，为人工智能的进步做出更大的贡献。

本文对DeepSeek自称开源但实际上仅为开放模型的现象进行了深入分析和评价，我们认为，真正的开源项目应该开放源代码，允许开发者参与项目的开发和改进，希望本文能引起更多人对开源精神的关注，促进技术和社区的共同发展。