曹林最近指出，那些较少写作的人更容易神话崇拜Deepseek。对此，我们可以从多个角度进行评价。文章提出了一个引人深思的观点，即缺乏写作经验的人可能对新技术或概念产生过度崇拜。文章可能引发关于技术崇拜与理性思考的讨论。对于Deepseek的具体评价，文章并未详细展开。总体而言，该观点提醒我们要保持理性态度，避免盲目崇拜新技术，同时呼吁更多人参与讨论和深入了解。

文章背景分析

Deepseek作为一种新兴的人工智能写作工具，近年来受到广泛关注，曹林的这篇文章从一个独特的视角出发，探讨了Deepseek对不同写作背景人群的影响，文章指出，对于日常较少接触写作的人来说，Deepseek的出现可能让他们过分夸大其功能，将其视为神奇的写作工具，文章背景分析深入，观点新颖。

评价文章观点

1、观点新颖独特：文章从写作的角度审视Deepseek在社会中的影响，特别是对不同写作背景人群的影响，这一观点具有创新性。

2、剖析深入透彻：文章深入分析了为什么越少写作的人越容易神话崇拜Deepseek，从多个角度揭示了这一现象的原因，包括信息传播的局限性、个人经验的缺失以及对新技术的盲目崇拜等。

3、理性呼声强烈：文章在探讨Deepseek的影响时，始终保持着理性的态度，呼吁人们正确看待和使用这一工具，体现了作者的责任感和担当。

评价文章逻辑

1、逻辑清晰严密：文章结构清晰，从提出问题、分析问题到解决问题，层层递进，论证过程严密，没有出现逻辑漏洞或矛盾之处。

2、论据充分有力：文章在论证过程中，提供了丰富的论据，如调查数据、实例等，有效支持了文章的观点，使观点更具说服力。

文章引发的思考

1、引发对神话崇拜现象的反思：文章提醒人们在新技术面前要保持理性态度，避免盲目崇拜。

2、引发对Deepseek价值的思考：文章使人们开始思考如何更好地利用Deepseek等写作工具来提高写作效率，同时关注其可能带来的问题。

3、关注写作素养的培养：文章强调虽然写作工具可以辅助写作，但写作素养的培养仍然至关重要，引导人们重视写作能力的提升。

曹林的这篇文章具有很高的思想性和启示性，从独特的视角探讨了Deepseek在不同写作背景人群中的影响，文章观点新颖、逻辑清晰、论证严密，引发了人们对新技术、写作能力等方面的深入思考。